De acuerdo con la información difundida por la segunda sala de la SCJN, la jurisprudencia 85/2010 tuvo como “origen dos juicios laborales resueltos por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en los que se reclamaron del IMSS el otorgamiento de una pensión de vejez y una por cesantía en edad avanzada, respectivamente, conforme al régimen de la Ley del Seguro Social que estuvo vigente hasta el 30 de junio de 1997.
“El decimosegundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito y el decimotercer tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito conocieron de los juicios de amparo promovidos por el IMSS contra los laudos dictados en los respectivos juicios laborales, y al resolver sobre la aplicación del artículo 33 de la Ley del Seguro Social que estuvo vigente hasta el 30 de junio de 1997, adoptaron posturas contradictorias.
Las resoluciones de los amparos 50/2010 y 482/2008, se contraponen, por algo esta JURISPRUDENCIA se emana de una contradicción de tesis, ya que el amparo DT 50/2010 fue a favor del IMSS, mientras que el 482/2008 fue a favor de la JFCA, en este caso como institución que solicito el amparo para apoyar a un pensionado.
"Es relevante señalar que, por tanto, la jurisprudencia únicamente interpreta el texto del artículo 33 de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, y resulta aplicable a los juicios laborales en que se reclamen pensiones de invalidez, vejez o cesantía en edad avanzada conforme a ese régimen", indicó el tribunal.
Es conveniente aclarar los siguientes puntos respecto al TOPE PENSIONES IMSS

 

http://text-to-speech.imtranslator.net